"Ha a férfi és a nő egymás társai az életben,és kiegészítik egymást, csak akkor vezetik jól a háztartásukat, ha megosztják a munkát.Egy bölcs anya minden idejét lefoglalja a gyermekei iránti gondoskodás.De ahol mind a férjnek, mind a feleségnek dolgoznia kell a puszta létfenntartásért, ott a nemzet szükségszerűen elkorcsosul.Mintha egy csődbement a tőkéjét élné fel"
Gandhi
Így születik meg a feminista "férfi" és "nő", aki képtelen észrevenni az ok-okozati összefüggéseket, csak a saját téveszméit hajtogatja, mert ezt tanulta a filmekből. Sajnos önálló gondolatuk nincs, csak a szokásos közhelyek, amik bármelyik szennylapban, filmben megtalálhatóak.A karrierizmus nem ugyanaz, mint a feminizmus, de a nőknél a karrierizmust a feminista propaganda váltotta ki és így fordítottak hátat életük párjának, mert a "modern nő" agymosás, pénzt, fényeket, csillogást, sikert, boldogságot ígért nekik, de a valóságban ez nem így van. Szerencsére én azt veszem észre,hogy kezd jobb irányba fordulni az emberek felfogása és egyre többen látnak át a feminizmus hazugságain. Valljuk be, hogy elég nyomasztó tud lenni a családi tévézés amikor megjelenik a feminista szenny a képernyőkön és a gyermekeinkben félelmet ébreszt azzal, hogy a férfiak negyede veri a nőket. Ez is a családrombolás vagy akár a népességcsökkentés része, de szerencsére azért vannak még intelligens nők.
Még az is jobb, ha a gyermeket egy homoszexuális pár neveli, mintha egy a gyermekeit beteg kényszerképzetekkel megfertőző feminista "nő" és "férfi". Én is azt vallom, hogy inkább egyedül, mint egy rossz kapcsolatban, csak nálam általában a rossz abban nyilvánul meg, ha a társamban felismerem a feminista játszmákat.Nekem sok ismerősöm volt aki boldog családban nőhetett fel, de azokban a családokban nyoma sem volt a szerepek felcserélődésének és így még működőképesek is voltak, ami a feminista "család"modellről nem mondható el. Jutott idő a gyermekekre és egymásra is és bármennyire is fáj a femcsiknek, de az ilyen családokban a férfi volt a családfő. Mégsem titulálták hímsovinisztának, hatalmaskodónak vagy elnyomónak. Egyszerűn csak tisztelték, szerették és megbecsülték egymást és ez nem a "19. században" volt,csak kb. egy évtizede. Amire a beteges propaganda hivatkozik, mint például a családon belüli erőszak, szerintem mind pont ennek az eltorzult gender mainstream agymosásnak köszönhető. Szóval ami ellen a feminizmus harcol annak az okozója maga a feminizmus. Most jöhet az, hogy biztosan én vagyok Varga István képviselő úr :) Amúgy meg nem kérek pszichológiai elemzést arról, hogy (a feminista pszichológia szerint, amivel a szennylapok tele vannak) mit szeretnének maguknak bemesélni a szerepeiktől, gyermekeiktől, vagyonuktól, otthonuktól megfosztott férfiak. A feminizmus életképtelen lenne,ha a nők és a(z ENSZ és az EU által támogatott) beteges feminista "nő"szervezetek nem kapnák folyamatosan a kényszerképzeteiket megerősítő ingereket (például) a médián keresztül. A patriarchális felfogás nem véletlenül terjedt el a világon. A feminizmussal ellentétben nem volt szüksége arra, hogy a hatalom szoknyája alá bújva és onnan mutogatva, kiabálva manipulálja, megfélemlítse, szabados felfogásúvá tegye az addig megbecsült nőket és lealacsonyítsa az anyaságot és a családot. A válásokat, veszekedéseket, rossz kapcsolatokat és a lelki betegségek nagy részét, szerintem pont ezek a feminista játszmák generálják. Talán erre mondják azt, hogy a "22es csapdája".
"A nemek háborújának nincsenek győztesei, csak két vesztes van!"
